Responsabilità della P.A.
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: 1. Responsabilità dalle P.A. – Perdita di chance -Risarcibilità Presupposti: 1) esistenza di una possibilità qualificata, seria e concreta di conseguire un risultato utile 2) nesso causale tra l’illegittimo comportamento amministrativo e la perdita subita. Ragioni. 2. Responsabilità dalle P.A. – Risarcimento da provvedimento amministrativo illegittimo – Presunzione di colpa della p.a. -Sussiste – Limiti: palese negligenza ed imperizia della P.A..
Consiglio di Stato - Sezione Settima - Sentenza 9 febbraio 2026, n. 1009, in Guida al Diritto n. 9 del 2026, pag. 105
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: 1. Responsabilità dalle P.A. – Perdita di chance -Risarcibilità Presupposti: 1) esistenza di una possibilità qualificata, seria e concreta di conseguire un risultato utile 2) nesso causale tra l’illegittimo comportamento amministrativo e la perdita subita. Ragioni. 2. Responsabilità dalle P.A. – Risarcimento da provvedimento amministrativo illegittimo – Presunzione di colpa della p.a. -Sussiste – Limiti: palese negligenza ed imperizia della P.A..
Consiglio di Stato - Sezione Settima - Sentenza 9 febbraio 2026, n. 1009, in Guida al Diritto n. 9 del 2026, pag. 105
RESPONSABILITA’ DELLA P.A. – APPALTI: 1. Azione risarcitoria –Appalto di lavori – Annullamento in autotutela dell’aggiudicazione – Impugnazione – Annullamento provvedimento illegittimo – Azione risarcitoria – Termine di decadenza dal passaggio in giudicato della sentenza di annullamento – Applicabilità. 2. Giustizia amministrativa – Azione risarcitoria – Proposizione con memoria non notificata – Inammissibilità – Riproposizione successiva -Ammissibilità.
Consiglio di Stato - Sezione Sesta - Sentenza 5 novembre 2025, n. 8609.
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Azione risarcitoria –Danno da mancato conseguimento del bene della vita finale e Danno per perdita di chance –Differenza ontologica – Sussiste – Esatta qualificazione della domanda – Corrispondenza tra chiesto e pronunciato – Necessità – Impossibilità di formulare in nuce il giudizio di spettanza del bene della vita – Danno da mancato conseguimento del bene della vita finale -Infondatezza.
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione IV-ter, Sentenza 7 maggio 2025, n. 8785.
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: -Responsabilità della P.A. – Agenzia italiana del farmaco – Inserimento in lista trasparenza – Giudicato – Elevato tasso di tecnicismo e opinabilità in assenza di univoca regola di azione – Colpa della P.A. – Esclusione.
Consiglio di Stato - Sezione Terza - Sentenza 15 settembre 2025, n. 7315.
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: -Responsabilità della P.A. – Agenzia italiana del farmaco – Inserimento in lista trasparenza – Giudicato – Elevato tasso di tecnicismo e opinabilità in assenza di univoca regola di azione – Colpa della P.A. – Esclusione.
Consiglio di Stato - Sezione Terza - Sentenza 15 settembre 2025, n. 7315
RESPONSABILITA’ P.A.: 1. Responsabilità della P.A. da provvedimento illegittimo -Presupposti -Individuazione. 2. Responsabilità della P.A. da provvedimento illegittimo – Annullamento dell’atto amministrativo per meri “vizi di forma” -Risarcibilità -Non sussiste -Ragioni.
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, Sentenza 4 luglio 2025, n. 5803, con nota di A. Palumbo in Guida al Diritto, n. 30 del 2025, pag. 29
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: 1. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Ricorso – Azione risarcitoria – Onere allegazione elementi integranti la responsabilità civile -Mero rinvio per relationem alla perizia di parte non notificata – Inammissibilità. 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Azione risarcitoria – Onere di allegare e provare tutti gli elementi costitutivi dell’illecito –Sussiste -Principio dispositivo dell’articolo 2697, comma 1, c.c. – Applicabilità. 3. Giustizia amministrativa–- Processo amministrativo – Ricorso – Onere allegazione – Rinvio per relationem ad altro documento – Inammissibilità –Ragioni.
Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 21 maggio 2025, n. 4339, in Giurisprudenza Italiana n. 7 del 2025, pag. 1493, con commento di C. Contessa.
RESPONSABILITA’ DELLA PA: 1. Responsabilità della PA – Stipula di accordo per la realizzazione di un impianto di trattamento rifiuti – Successiva irrealizzazbilità per legittima variazione urbanistica – Violazione dei principi di buona fede e correttezza – Responsabilità – Risarcimento del danno – Sussiste nei limiti dell’interesse negativo.
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 20 giugno 2024, n. 5514
ATTI AMMINISTRATIVI – RISARCIMENTO DANNI: 1. Atto amministrativo. Illegittimità costituzionale della presupposta disposizione legislativa. Caducazione, per illegittimità derivata, del provvedimento amministrativo che si sia basato sulla norma incostituzionale. 2. Illegittimità costituzionale della presupposta disposizione legislativa. Strumenti a tutela dell’affidamento di chi abbia ottenuto un titolo poi annullato perché costituzionalmente illegittimo. Individuazione. 3. Applicazione di una norma successivamente dichiarata incostituzionale. Colpa della P.A. Insussistenza. 4. Domanda di risarcimento danni da esercizio della funzione legislativa. Inammissibilità per mancanza di un danno illecito.
Consiglio di Stato - Sezione Terza - Sentenza 6 settembre 2023, n. 8188 in Guida al Diritto n. 39/2023 pag. 91, con commento di G.
Pernice “Nella ricostruzione degli effetti non alla colpa della Pa e ai ristori”.