Blog
CONCORRENZA: 1. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Rifiuto dell’accesso ad un’infrastruttura digitale a terzi – Sussistenza – Condizioni. 2. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Rifiuto dell’accesso a un’infrastruttura digitale a terzi – Mercato rilevante -Individuazione.
Consiglio di Stato - Sezione Sesta - Sentenza 29 ottobre 2025, n. 8398, in: - Foto Italiano, n. 11 del 2025, Parte Terza, pag. 461, con nota di richiami; - Guida al Diritto, n. 2 del 2025, pag. 78, con commento di G. Pernice: , pag. 89
GIUSTIZA AMMINISTRATIVA: 1. Giustizia amministrativa – Esercizio di poteri riconducibili, nemmeno in via indiretta, alle funzioni pubblicistiche dell’amministrazione –Giurisdzione esclusiva ex art. 133 c.p.a. – Esclusione. 2. Giustizia amministrativa – Revisione prezzi – Spendita, almeno indiretta, di potere pubblicistico Giurisdzione esclusiva ex art. 133, comma 1, lett. e), n. 2, c.p.a. –Sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 4 dicembre 2025, n. 9465, in Guida al Diritto n. 7 del 2026, pag. 86, con commento di C. Ponte: “E’ il contenuto delle specifica clausola che decide la competenza del giudice”, pag. 90
ENTI LOCALI: Enti Locali – Norme regionali che introducano limiti alla ricandidabilità dei sindaci, restrizioni nella scelta degli assessori o divieti di partecipazione alla giunta -Non conformità alle previsioni del T.U.E.L. -Violazione gli articoli 3 e 51 Cost. -Sussiste.
Corte Costituzionale - Sentenza 19 febbraio 2026, n. 16, Guida al Diritto, n. 8 del 2026, pag. 27
ACCESSO ATTI: Accesso atti – Prassi interna, non formalizzata in un atto o in un documento -Inaccessibilità – Ragioni.
T.A.R. Lozio -Roma, Sezione I-ter, Sentenza 21 gennaio 2026, n. 1234
CONCORSI PUBBLICI: Concorsi Pubblici – Procedure automatizzate – Obbligo di supervisione umana effettiva – Sussiste -Ragioni.
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione III-bis, Sentenza 2 febbraio 2026, n. 11985, in Guida al Diritto n. 8 del 2026, pag. 88, con commento di D. Ponte: <>, pag. 91.
APPALTI: 1. Appalti – Gara -Contestuale partecipazione del consorzio stabile e di una sua impresa consorziata – Commissione organi di vertice – Unico centro decisionale –Sussiste – Esclusione – Legittimità. 2. Appalti – Gara – Esclusione – Unico centro decisionale – Prova del collegamento fra i concorrenti – Sufficienza – Prova dell’artificiale condizionamento degli esiti della gara – Non è necessario. 3. Giustizia amministrativa – Spese giudiziali – Difficoltà di accertamento della vicenda fattuale controversa – Compensazione.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 30 ottobre 2025, n. 8413
EDILIZIA ED URBANISTICA: Edilizia e urbanistica – Studentato – Destinazione d’uso direzionale – Sussiste – Destinazione d’uso turistico ricettiva – Non sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 30 settembre 2025, n. 7628
EDILIZIA ED URBANISTICA: 1. Edilizia e urbanistica – Urbanistica perequativa: nozione – Compensazione urbanistica: nozione -Differenze. 2. Edilizia e urbanistica – Urbanistica “contrattata” – Accordi perequativi – Accordi compensativi – Cumulo tra indennità di espropriazione e diritti edificatori -Esclusione.
Consiglio di Stato - Sezione Quarta - Sentenza 1° dicembre 2025, n. 9436, in Guida al Diritto n. 5, pag. 76, con commento di G. Pernice: “La duplicazione è in contrasto con la logica compensativa”, pag. 82
APPALTI: Appalti – Ricorso –Contestata mancata effettuazione della verifica in capo all’aggiudicataria – Assenza di allegazioni concrete – Inammissibilità.
T.A.R. Calabria, Sezione Seconda, Sentenza 23 ottobre 2025, n. 1089
CONCORSO A PUBBLICO IMPIEGO – GIURISDIZIONE: Concorso a pubblico impiego – Categorie protette – Titoli di riserva– Giurisdizione ordinaria – Sussistenza.
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione IV, Sentenza 29 ottobre 2025, n. 18841.