Energia

ENERGIA: Energia – Ambiente – Tutela – In genere – Fonti di energia – Fonti rinnovabili – Autorizzazione unica – Art. 12 d. lgs. n. 387/2003 – V.i.a. – Parere negativo di compatibilità ambientale – Acquisizione in sede di conferenza di servizi – Annullamento in sede giurisdizionale – Riconvocazione della conferenza di servizi – Necessità.

Scritto da
Consiglio di Stato - Sezione Quarta – Sentenza 4 marzo 2025, n. 1833, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 pag. 549, con note giurisprudenziali
Continua la lettura
Energia

ENERGIA: 1. Giustizia amministrativa – Appello contro le decisioni dei Tribunali amministrativi regionali (T.A.R.) – Rinvio al Tar – Erronea declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione o interesse – Sentenza dell’Adunanza plenaria n. 16 del 2024 – Ambito di applicazione. 2. Energia – Beni paesaggistici – Vincolo – Autorizzazione – Impianti FER – Parere negativo della Soprintendenza – Motivazione non sufficientemente dettagliata – Illegittimità. 3. Energia – Beni paesaggistici – Vincolo – Controversie – Autorizzazione – Impianti FER – Parere negativo della Soprintendenza – Effetti – Arresto definitivo del procedimento – Conseguenze – Immediata impugnabilità -Sussiste.

Scritto da
Consiglio di Stato - Sezione Terza – Sentenza 3 aprile 2025, n. 2846, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 549, con note giurisprudenziali.
Continua la lettura
Energia

ENERGIA: 1. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Potere di composizione dei conflitti sorti tra il MASE e il MIC nel rendere valutazioni sull’istanza di VIA – Relativa a progetti per l’installazione di impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili – Spetta al Consiglio dei Ministri. 2. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Progetto di realizzazione di un impianto FER – Ricadente nel perimetro di beni sottoposti a tutela ai sensi del d.lgs. n. 42/2004 – Inapplicabilità del meccanismo di semplificazione procedurale previsto dall’art. 22, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 199/2021. 3. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Progetto di realizzazione di un impianto FER – Esula dall’ambito di applicazione oggettiva dell’art. 22, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 199 del 2021. 4. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Natura necessariamente espressa e pluristrutturata della decisione sull’impatto ambientale dell’opera – Esclude la formazione per silentium dell’atto di concerto. 5. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Dichiarazione di notevole interesse pubblico – Può essere adottata – Anche in presenza di beni culturali già specificamente tutelati – Laddove tale ulteriore vincolo miri a rafforzarne la protezione. 6. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Violazione dei termini perentori del procedimento – Inefficacia dei provvedimenti tardivamente espressi – Insussistenza. 7. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Principio di massima diffusione degli impianti FER – Non può fungere da leva indiscriminata per la realizzazione senza vincoli di tali impianti sul territorio nazionale. 8. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Violazione dell’articolo 10 bis, l. n. 241/1990 – prova della utilità della partecipazione in sede procedimentale – Necessità. 9. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Procedimento di V.I.A. – Deve concludersi con un provvedimento espresso – Che inglobi anche l’espresso atto di concerto del MIC – Da acquisire in ragione della connotazione pluristrutturata del procedimento di VIA statale. 10. Energia – Ambiente – Valutazione di impatto ambientale (V.I.A.) – Principio di massima diffusione delle fonti di energia rinnovabile – Carattere di assoluta prevalenza – Non sussiste.

Scritto da
T.A.R. Lozio -Roma, Sezione III, Sentenza 12 settembre 2025, n. 16241, in Foro Amministrativo n. 9 del 2025, pag. 1240
Continua la lettura
Commercio, Giurisdizione

COMMERCIO – GIURISDIZIONE: 1. Commercio – Latte di bufala – Divieto di utilizzo di latte congelato concentrato O in polvere – Latte di bufala non DOP – Inapplicabilità. 2. Giurisdizione amministrativa – Agricoltura – Potere regolatorio – Interessi legittimi – Giurisdizione amministrativa – Sussistenza -Irrogazione di contestuali sanzioni pecuniarie – Irrilevanza -Ragioni

Scritto da
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione Quinta, Sentenza, 10 novembre 2025, n. 7291
Continua la lettura