Appalti, Giurisdizione

APPALTI – GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Appalti -Appalto di servizi – Revisione dei prezzi –Controversia sull’an e sul quantum della revisione -Giurisdizione amministrativa -Sussiste -Mera esecuzione di clausole contrattuali che regolano convenzionalmente la revisione prezzi-Giurisdzione ordinaria – Sussiste -Ragioni. 2. Appalti – Appalto di servizi –Proroga tecnica -Revisioni prezzi -Impossibilità Ragioni.

Scritto da
T.A.R. Sicilia - Catania, Sezione Seconda, Sentenza, 7 agosto 2025, n. 1924
Leggi →
Appalti

APPALTI: Appalti -Disciplina dell’equo compenso ex L. n. 49/2023 -Compatibilità con il diritto eurounitario e con il Codice dei contratti pubblici -Sussiste.

Scritto da
TAR Lazio Roma- Sezione V-ter, Sentenza 30 aprile 2024, n. 8580, in Rivista Trimestrale degli Appalti n. 2 del 2025, pag. 179, con commento di R. Pecoraro: “La disciplina dell’equo compenso in relazione ai servizi intellettuali forniti alle pubbliche amministrazioni: questioni di compatibilità con il nuovo codice dei contratti pubblici e con la disciplina eurounitaria”, pag. 189
Leggi →
Appalti

APPALTI: 1. Giustizia amministrativa – Rito in materia di contratti pubblici – – Termini impugnatori degli atti delle procedure di gara – Dies a quo di decorrenza -Individuazione: dalla conoscenza o da quando avrebbe dovuto essere a conoscenza della pretesa violazione. 2. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Rito speciale in materia di contratti pubblici – Termine impugnatorio degli atti di gara – Dies a quo di decorrenza – In caso di tempestiva presentazione di un’istanza di accesso agli atti -Individuazione: dalla conoscenza degli atti di gara -Proposizione di un ricorso « al buio » -Non è necessario. 3. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Rito speciale in materia di contratti pubblici – – Termine impugnatorio degli atti di gara – Omessa impugnazione del diniego di accesso agli atti di gara – Non determina l’effetto di far retroagire il dies a quo al momento della comunicazione dell’aggiudicazione. 4. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo – Rito speciale in materia di contratti pubblici – Ricorso cumulativo – Condizioni e presupposti di ammissibilità -Individuazione. 5. Impresa pubblica – Trenitalia S.p.A. – Qualificazione quale impresa pubblica – E non anche come organismo di diritto pubblico – Ragioni. 6. Impresa pubblica – Indizione di gare ad evidenza pubblica – Obbligatorietà – Condizioni: se opera nei settori speciali e se oggetto dell’affidamento siano attività strumentali a quella svolta nei settori speciali -Giurisdizione esclusiva ex art. 133, c. 1, lett. e, punto 1, c.p.a. -Sussistenza. 7. Appalti – Regole in materia di procedimento ad evidenza pubblica – Sono inderogabili – Autoqualificazione della gara come « non soggetta al Codice dei Contratti Pubblici di cui al D.lg. 31 marzo 2023 n. 36 e s.m.i. » -Irrilevanza -Principio iura novit curia -Applicabilità 8.Impresa pubblica – Ricambio dei beni strumentali allo svolgimento del servizio che costituisce il core business dell’impresa pubblica – Ben può essere avvinto da un nesso di strumentalità funzionale con l’attività svolta nei settori speciali. 9. Impresa pubblica – Assoggettamento della gara alle previsioni della Direttiva 2014/25/UE e alle disposizioni nazionali di recepimento – « Nesso di strumentalità funzionale » – Deve sussistere tra il contratto che l’impresa pubblica intende affidare e l’attività che tale soggetto svolge in uno dei settori elencati dagli artt. 146 ss. Codice dei contratti pubblici e 8 ss. della Direttiva. 10. Appalti – Procedura di gara – Principio del risultato – Non tollera, in sede di aggiudicazione, incertezze circa la possibilità, per l’operatore economico, di eseguire correttamente e tempestivamente il contratto. 11. Appalti e contratti pubblici – Procedura di gara – Annullamento dell’aggiudicazione – Subentro del ricorrente vittorioso nel contratto -Ammissibilità: condizioni e presupposti.

Scritto da
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione IV-ter, Sentenza 9 dicembre 2024, n. 22130, in Foro Amministrativo n. 12 del 2024, pag. 1764
Leggi →
Appalti

APPALTI: 1. Giustizia amministrativa -Processo Amministrativo -Affidamento non preceduto da gara – Impugnazione -Legittimazione – Operatore del settore interessato -Sussiste. 2. Giustizia amministrativa -Processo Amministrativo -Intervento in appello -Legittimazione – Interesse di mero fatto -Sufficienza. 3. Appalti – Concessioni amministrative – Marchio “Festival di Sanremo” – Titolarità del Comune di Sanremo -Associazione al relativo programma televisivo irrilevanza. 4. Appalti – Concessioni amministrative – Concessione del marchio relativo al festival di Sanremo -Natura: contratto attivo – Applicabilità codice dei contratti pubblici – Esclusione – Principio di accesso al mercato – Inderogabilità – Procedura di evidenza pubblica – Necessità. 5. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo Giudicato amministrativo – Effetto conformativo – Individuazione.

Scritto da
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 27 giugno 2025, n. 5602, in Foro Italiano n. 7-8 del 2025, Parte Terza, pag. 301, con nota di richiami, pag. 320 e commento di Federica De Paola “Perché Sanremo è Sanremo … anche senza la Rai: la scindibilità tra format e marchio pubblico”
Leggi →
Appalti

APPALTI: 1. Appalti -Gara -Motivi di esclusione – Principio di tassatività -Opera solo per requisiti generali di accesso alle gare -Non opera per i requisiti speciali fissati dalla Stazione appaltante – Ragioni. 2. Appalti e contratti pubblici -Gara -Motivi di esclusione ex art. 10 d.lgs. n. 36/2023 – Tassatività – Natura: ipotesi di nullità testuale del provvedimento amministrativo. 3. Appalti -Gara – Introduzione dei requisiti di capacità tecnico-professionale dell’operatore economico -Discrezionalità della Stazione appaltante -Limiti ex co. 3 dell’art. 10, d.lgs. n. 36/2023 -Applicabilità. 4. Appalti -Gara – Motivi di esclusione – Tassatività – Requisiti speciali ex art. 100, d.lgs. n. 36/2023 -Sanzione della nullità -Inoperatività. 5. Appalti – Lex specialis – Previsione illegittima della lettera di invito – Deve trovare applicazione – Ferma la possibilità di disapplicazione delle clausole nulle.

Scritto da
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione I, Sentenza 3 dicembre 2024, n. 21777, in Foro Amministrativo n. 12 del 2024, pag. 1740
Leggi →
Appalti, Demanio e patrimonio

DEMANIO E PATRIMONIO – APPALTI: Demanio e Patrimonio -Demanio marittimo -Appalti -Project financing -Concessione per finalità turistico-ricreative -Approvazione proposta -Inosservanza dei principi di pubblicità e concorrenzialità -Illegittimità.

Scritto da
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione II, Sentenza 10 settembre 2025, n. 701, in Guida al Diritto n. 38 del 2025, pag. 82, con commento di C. Ponte “Anche la convenienza e fattibilità rappresentano valutazioni necessarie”, pag. 91
Leggi →
Appalti

APPALTI: 1. Appalto – Gara -Offerta raggruppamento temporaneo d’imprese – Scadenza offerta – Richiesta dell’Amministrazione di estensione della validità delle offerte scadute -Recesso dei componenti originari del raggruppamento – Ammissibilità e limiti: i restanti componenti soddisfano i requisiti e la continuazione non comporta un deterioramento della situazione degli altri offerenti. 2. Appalto – Gara -Offerta raggruppamento temporaneo d’imprese – Scadenza offerta – Richiesta dell’Amministrazione di estensione della validità delle offerte scadute -Recesso dei componenti originari del raggruppamento – Esclusione – Illegittimità – Verifica che, nella composizione residua, il RTI possieda i requisiti di partecipazione -Necessità. 3. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo – Gara -Offerta raggruppamento temporaneo d’imprese – Scadenza offerta – Richiesta dell’Amministrazione di estensione della validità delle offerte scadute – Mancata conferma – Nuova aggiudicazione – Impugnazione – Improcedibilità – Sussiste – Ragioni 4. Appalto – Cauzione provvisoria -Mancato aggiudicazione del servizio – Incameramento cauzione – Illegittimità -Ragioni. 5. Appalto – Esclusione – Incameramento cauzione – Automaticità – Violazione del principio eurounitario di proporzionalità – Valutazione del caso concreto -Necessità. 6. Unione europea – Norma unionale ad efficacia diretta – Contrasto con norma interna – Disapplicazione norma interna -Diretta applicazione norma unoniale – Ammissibilità -Ragioni. 7. Appalti – Incameramento cauzione –Automaticità -Mancata valutazione del caso concreto – Contrasto con i principi unionali -Disapplicazione -Necessità 8. Appalti – Incameramento cauzione – Aggiudicatario – Primo graduato – Equipollenza – Esclusione.

Scritto da
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza 30 giugno 2025 n. 5656
Leggi →