Appalti
APPALTI: 1. Appalti – Contratto di patrocinio legale per incarichi periodici e saltuari – Principi generali in materia di appalti -Applicabilità – Ragioni – Limiti: sono sottratti all’obbligo di gara pubblica. 2. Appalti – Contratto di patrocinio legale -Prestazione d’opera professionale per incarichi periodici e saltuari: non occorre il rigoroso rispetto delle regole di evidenza pubblica -Servizi in senso stretto per incarichi continuativi ed organizzati: occorrerà seguire le procedure competitive a carattere semplificato ex art. 127 del codice. 3. Appalti – Contratto di patrocinio legale per incarichi periodici e saltuari -Artt. 1, 2 e 3 del D.Lgs. n. 36/2023 -Applicabilità. 4. Appalti – Contratti di patrocinio legale: costituiscono appalti pubblici – Vigilanza di A.N.AC. -Sussiste. – Obbligo di comunicare il CIG e versare il contributo di gara -Sussiste.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza 2 aprile 2022, n. 2776, in Urbanistica ed appalti, n. 4 del 2025, pag. 425, con commento di Roberto Musone: “Il contratto di affidamento dei servizi legali esclusi dall’ambito di applicazione del D.Lgs. n. 36/2023”, pag. 430
Appalti: Appalti – Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Esecuzione – Prevenzione della corruzione – Gestione straordinaria e temporanea del contratto – Competenza – Prefettura del luogo in cui ha sede la stazione appaltante.
Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, sentenza 21 luglio 2025, n. 591
APPALTI: Appalti –Violazione obblighi fiscali ex art. 80, comma 4, secondo periodo, del D.Lgs. n. 50/2016 – Violazioni obblighi fiscali superiori a 5mila euro -Incostituzionalità -Non sussiste.
Corte Costituzionale - Sentenza 28 luglio 2025, n. 138, in Guida al Diritto, n. 31 del 2025, pag. 35
APPALTI: Appalti –Violazione obblighi fiscali ex art. 80, comma 4, secondo periodo, del D.Lgs. n. 50/2016 – Violazioni obblighi fiscali superiori a 5mila euro -Incostituzionalità -Non sussiste.
Corte Costituzionale - Sentenza 28 luglio 2025, n. 138, in Guida al Diritto, n. 31 del 2025, pag. 35
APPALTI: 1. Giurisdizione – Appalti – Incameramento della cauzione provvisoria -Giurisdizione esclusiva ex art 133, lettera e), n. 1, Cpa -Sussiste -Ragioni. 2. Appalti -Cauzione – Contratto autonomo di garanzia e fideiussione -Differenze. 3. Appalti -Cauzione – Contratto autonomo di garanzia -Termine decadenziale ex art. 1957 cod. Civ. -Applicabilità -Decorrenza: dall’esclusione dalla procedura.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza 22 maggio 2025, n. 4424, in Guida al Diritto, n. 30 del 2025, pag. 94: “I giudici precisano il regime giuridico applicabile alla garanzia provvisoria”, di C. Ponte, pag. 89
APPALTI: 1. Processo amministrativo – Annullamento di un atto operato dal giudice amministrativo – Rinnovo dell’esercizio delle sue funzioni -Impugnazione del nuovo provvedimento -Competenza del giudice dell’ottemperanza -Sussiste -Ragioni -Rigetto dell’azione di nullità per elusione del giudicato – Conversione dell’azione per la riassunzione del giudizio innanzi al giudice competente per la cognizione -Necessità. 2. Processo amministrativo -Mancata tempestiva impugnazione degli atti di aggiudicazione – Azione di accertamento -Ammissibilità -Limiti: se diretta ad evitare che un contratto venga affidato ad un concorrente in assenza di un’aggiudicazione efficace. 3. Processo amministrativo – Procedura di evidenza pubblica unitaria – Annullamento del bando di gara -Caducazione per invalidità derivata di tutti gli atti di aggiudicazione -Sussiste. 4. Processo amministrativo – Annullamento del bando di gara unitamente agli atti e provvedimenti di uno o più specifici lotti -Caducazione per invalidità derivata anche di tutti gli altri lotti -Sussiste: solo in caso di unico appalto. 5. Appalti – Procedura ad evidenza pubblica suddivisa in più lotti -Carattere unitario -Sussiste: solo in caso legame negoziale talmente forte da dar luogo ad un unico contratto.
TAR Veneto, Sezione Terza, sentenza 7 marzo 2024 n. 419, in Diritto processuale amministrativo n. 2/2025, pag. 407: “Annullamento del bando di gara di una procedura a più lotti: quali conseguenze per gli atti di aggiudicazione?”
APPALTI: Appalti – Certificazione di qualità – Certificazione di parità di genere – Avvalimento Ammissibilità – Limiti.
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 18 giugno 2025, n. 5345, in Guida al Diritto n. 26 del 2025, pag. 90, con commento di D. Ponte: “Contratto valido se individua piani aziendali e risorse umane”, nonché in Giurisprudenza Italiana n. 11, pag. 2367, con commento di I. Grossi: “Avvalimento premiale e parità di genere”, pag. 2368
APPALTI: Appalti – Appalto di servizi – Procedimento verifica congruità dell’offerta – C.C.N.L. di settore sopravvenuto -Applicabilità al procedimento in corso -Ragioni.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione Prima, Sentenza, 23 giugno 2024, n. 4698
APPALTI: Appalti – Servizi di architettura e ingegneria – Requisiti di partecipazione – Progettazione svolta da dipendente pubblico part time -Irrilevanza -Ragioni.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 20 giugno 2025, n. 5407
APPALTI: 1. Fondi paritetici per formazione personale – Procedure di aggiudicazione previste per gli appalti pubblici servizi -Inderogabilità. 2. Giurisdizione -Gestione fondi paritetici per formazione personale – Giurisdizione amministrativa -Sussistenza – Ragioni. 3. Giurisdizione -Selezione fondo paritetico per formazione personale – Selezione – Finalità – Gestione risorse pubbliche – Pubblico potere – Giurisdizione amministrativa -Sussistenza 4. Fondo paritetico per formazione personale – Selezione –Valutazione comparativa – Necessità -Assenza – Illegittimità.
T.A.R. Sicilia - Palermo, Sezione Seconda, Sentenza, 05 giugno 2025, n. 1245