Energia
ENERGIA: Energia -Importi erogati dal GSE: Tariffa Incentivante e Ritiro Dedicato -Spettano sempre al proprietario dell’impianto -Soggetto Responsabile titolare della convenzione con il GSE – Irrilevanza – Ragioni – Conseguenze.
Cass. civ., Sezione I, Ordinanza 25 aprile 2025, n. 11085, in Guida al Diritto n. 19 del 2026, pag. 35
ENERGIA: 1. Energia – Impianti FER – Regione Umbria – Artt. 3, comma 8, e 6-bis, comma 3, regolamento regionale n. 7/2011 – art. 42, comma 1, regolamento regionale n. 2/2015 – Atto d’obbligo a corredo del progetto con il quale il privato si impegna alla realizzazione delle opere di urbanizzazione e delle altre dotazioni necessarie alla trasformazione dell’area – Necessità. 2. Energia – Impianti FER – Obbligo di dismissione e smaltimento al termine della vita utile dell’impianto – Obbligo di prestazione di una cauzione da parte del titolare.
T.A.R. Umbria, Sezione Prima, Sentenza, 6 agosto 2025, n. 645, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 6 del 2025, pag. 907
ENERGIA: 1. Energia – Istanza di autorizzazione unica per impianto FER pendente – Sopravvenuta fuoriuscita dalle aree idonee ex lege ex art. 20, comma 8, d. lgs. n. 199/2021 – Dichiarazione di notevole interesse pubblico ex art. 136, lett. c) e d), d. lgs. n. 42/2004 – Interesse a ricorrere – Sussistenza. 2. Beni ambientali e paesaggistici – Vincolo: dichiarazione di notevole interesse pubblico ex art. 136, lett. c) e d), d. lgs. n. 42/2004 – Discrezionalità tecnica – Sindacato del g.a. – Limiti. 3. Beni paesaggistici – Vincolo – Potere ministeriale ex art. 138 d. lgs. n. 42/2004 – Precedente approvazione del p.t.p.r. – Limite al potere ministeriale – Esclusione. 4. Beni paesaggistici – Vincolo – Presupposti – Notevole estensione dell’ambito vincolato – Illegittimità – Esclusione.
T.A.R. Lozio -Roma, Sezione II-quater, Sentenza 26 maggio 2025, n. 10040, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 5 del 2025, pag. 721, con note giurisprudenziali
ENERGIA: 1. Energia – Ambiente – Paesaggio – Impianti FER – Opere di rilevante impatto ambientale – Realizzazione – Protezione spaziale più ampia del paesaggio – Necessità. 2. Energia – Ambiente – Procedimento di autorizzazione unica – Art. 12, comma 2, d. lgs. 29 dicembre 2003 n. 387 -Variante allo strumento urbanistico – Istruttoria completa – Necessità.
Consiglio di Stato - Sezione Quarta – Sentenza 5 marzo 2025, n. 1877, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 548, con note giurisprudenziali
ENERGIA: Energia – Ambiente – Tutela – In genere – Impianti FER – Pannelli fotovoltaici sul tetto di un’abitazione – Autorizzazione paesaggistica – Rigetto – Illegittimità – Adeguato contemperamento degli interessi pubblici – Necessità.
Consiglio di Stato - Sezione Quarta – Sentenza 2 aprile 2025, n. 2828, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 545, con note giurisprudenziali
ENERGIA: Energia – Ambiente -Impianti FER – V.i.a. – Diniego di proroga – – Motivazione – Sopravvenienze normative e di fatto – Legittimità.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta – Sentenza 15 aprile 2025, n. 3262, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 544, con note giurisprudenziali
ENERGIA: Energia – Ambiente – Tutela – In genere – Fonti di energia – Fonti rinnovabili – Autorizzazione unica – Art. 12 d. lgs. n. 387/2003 – V.i.a. – Parere negativo di compatibilità ambientale – Acquisizione in sede di conferenza di servizi – Annullamento in sede giurisdizionale – Riconvocazione della conferenza di servizi – Necessità.
Consiglio di Stato - Sezione Quarta – Sentenza 4 marzo 2025, n. 1833, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 pag. 549, con note giurisprudenziali
ENERGIA: 1. Giustizia amministrativa – Appello contro le decisioni dei Tribunali amministrativi regionali (T.A.R.) – Rinvio al Tar – Erronea declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione o interesse – Sentenza dell’Adunanza plenaria n. 16 del 2024 – Ambito di applicazione. 2. Energia – Beni paesaggistici – Vincolo – Autorizzazione – Impianti FER – Parere negativo della Soprintendenza – Motivazione non sufficientemente dettagliata – Illegittimità. 3. Energia – Beni paesaggistici – Vincolo – Controversie – Autorizzazione – Impianti FER – Parere negativo della Soprintendenza – Effetti – Arresto definitivo del procedimento – Conseguenze – Immediata impugnabilità -Sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Terza – Sentenza 3 aprile 2025, n. 2846, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 549, con note giurisprudenziali.