Edilizia ed Urbanistica
EDILIZIA ED URBANISTICA: Edilizia ed Urbanistica -Immobili soggetto a vincolo alberghiero -Istanza di svincolo per comprovata non convenienza economico-produttiva della struttura ricettiva -Mancata previsione dall’art. 2, comma 2, l. reg. Liguria n. 1/2008 -Incostituzionalità -Sussiste.
Corte Costituzionale - Sentenza 7 ottobre 2025, n. 143, in Foro Italiano n. 1 del 2026, Parte Prima, pag. 42, con nota di richiami
EDILIZIA ED URBANISTICA: 1. Edilizia e urbanistica – Ordine di demolizione – Permesso di costruire in sanatoria ritenuto illegittimo dal giudice penale – Autotutela del titolo edilizio –Necessità -Limiti temporali per l’autotutela -Inapplicabilità. 2. Edilizia ed urbanistica – Ordine di demolizione impartito dal giudice –Revoca in ragione del successivo permesso di costruire in sanatoria -Ammissibilità. 3. Edilizia ed urbanistica – Ordine di demolizione impartito dal giudice – Successivo permesso di costruire in sanatoria – Accertamento di compatibilità – Competenza del giudice dell’esecuzione.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, Sentenza, 31 luglio 2025, n. 5774
EDILIZA ED URBANISTICA: 1. Edilizia ed urbanistica – Condono – Aree vincolate – Aumento volume e superficie – Inammissibilità. 2. Edilizia e urbanistica – Condono – Annullamento d’ufficio – Dichiarazione inveritiera – Rilievo penale della vicenda -Decorso termine – Irrilevanza. 3. Edilizia e urbanistica – Condono ex art. 25 del d.l. n. 109 del 2018 – Norma eccezionale – Applicabilità – Ambito territoriale – Inderogabilità -Ragioni.
Consiglio di Stato - Sezione Terza - Sentenza 22 settembre 2025, n. 7428.
EDILIZA ED URBANISTICA: 1. Giustizia amministrativa – Legittimazione al ricorso –Presupposti: qualificazione e differenziazione. 2. Giustizia amministrativa – Appello – Base valida in fatto – Annullamento con rinvio ex art. 105 c.p.a. – Esclusione. 3. Giustizia amministrativa – Interesse ad agire – Dimensione patrimoniale – Aspetti di natura non patrimoniale -Rilevanza. 4. – Impianto per telefonia mobile – Mancata corretta instaurazione della conferenza di servizi – Silenzio assenso – Esclusione.
Consiglio di Stato - Sezione Sesta - Sentenza 23 settembre 2025, n. 7480.
EDILIZA ED URBANISTICA: Edilizia ed urbanistica – Accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. 380/2001 – Istanza di sanatoria parziale in relazione a singole parti autonomamente considerate – Esclusione – Ragioni.
T.A.R. Calabria, Sezione Seconda, Sentenza 29 maggio 2025, n. 940
EDILIZIA ED URBANISTICA: Edilizia e urbanistica – Edilizia libera – Pergotenda – Caratteri.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 7 luglio 2025, n. 5228
EDILIZIA ED URBANISTICA: 1. Edilizia e urbanistica – Accertamento di conformità nelle ipotesi di parziali difformità e di variazioni essenziali ex art. 36-bis DPR 380/2001 – Piano di ripristino o demolizione – Opere abusive non sanabili – Individuazione – Legittimazione del richiedente -Sussiste. 2. Edilizia e urbanistica – Accertamento di conformità nelle ipotesi di parziali difformità e di variazioni essenziali ex art. 36-bis dPR 380/2001 – Progetto di rimozione e rispristino – Valutazione – Accertamento di conformità ex art. 36 DPR 380/2001 – Differenze.
T.A.R. Campania Salerno, Sezione Seconda, Sentenza 17 luglio 2025, n. 1305
EDILIZIA ED URBANISTICA: Edilizia e urbanistica – Condono – Requisiti volumetrici: non eccedenza dei 750 metri cubi e non superamento del 30% della volumetria legittimamente realizzata – Alternatività.
T.A.R. Sicilia - Palermo, Sezione Seconda, Sentenza, 24 luglio 2025, n. 1720.
EDILIZIA ED URBANISTICA: 1. Edilizia ed urbanistica -Art. 4 , comma 4, della L.R. Lazio n. 7 del 2017: interventi di trasformazione edilizia con mutamento della destinazione – d’uso senza necessità del permesso di costruire in deroga – Mancata valutazione del Consiglio comunale -Illegittimità costituzionale -Sussiste. 2. Edilizia e urbanistica – Interventi edilizi – Pianificazione comunale – Funzione intimamente connessa al riconoscimento del principio dell’autonomia dei comuni – Possibili deroghe, a protezione di concorrenti interessi generali – Conseguenti interventi regionali – Limiti – Rispetto dei principi di proporzionalità, necessità ed adeguatezza (nel caso di specie: illegittimità costituzionale di disposizione della Regione Lazio per cui, nelle more dell’approvazione di specifica deliberazione del consiglio comunale conforme ai requisiti previsti dalla legislazione nazionale, e comunque non oltre dodici mesi dall’entrata in vigore della legge regionale censurata, è possibile effettuare, ad esclusione di determinate aree, gli interventi edilizi indicati senza il permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici).
Corte Costituzionale - Sentenza 18 aprile 2025, n. 51, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 4 del 2025, pag. 430, con note giurisprudenziali.