Giurisdizione
GIURISDIZIONE: Giurisdizione ordinaria e amministrativa – In genere – Lesione dell’affidamento incolpevole nella legittimità di un provvedimento amministrativo ampliativo poi annullato – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione ordinaria – Sussistenza – Fondamento – Materie indicate nell’art. 133 c.p.c. – Giurisdizione amministrativa – Fattispecie.
Cassazione Sezioni Unite Civili – Sentenza 29 agosto 2025, n. 24172, in Foro Italiano n. 10 del 2025, Parte Prima, pag. 2495, con nota di richiami, nonché in Urbanistica ed Appalti, n. 1 del 2026, pag. 115, con commento di G. G. A. Doto: “Il danno da provvedimento amministrativo favorevole poi annullato: recenti novità sul criterio di riparto della giurisdizione”, pag. 123.
GIURISDIZIONE – RESPONSABILITÀ CIVILE: Giurisdizione civile — Contenzioso climatico — Risarcimento del danno extracontrattuale – Attore-danneggiato residente in Italia -Giurisdzione del giudice italiano -Sussiste – Foro della condotta — Foro del danno.
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 21 luglio 2025, n. 20381, in Foro Italiano n. 9 del 2025, Parte Prima, p. 2213, con nota di richiami e commenti di P. Mazza: “<>, pag. 2229 e L. Serafinelli <>
APPALTI -GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Appalti -Appalto di servizi – Revisione dei prezzi –Controversia sull’an e sul quantum della revisione -Giurisdizione amministrativa -Sussiste -Mera esecuzione di clausole contrattuali che regolano convenzionalmente la revisione prezzi-Giurisdzione ordinaria – Sussiste -Ragioni. 2. Appalti – Appalto di servizi –Proroga tecnica -Revisioni prezzi -Impossibilità Ragioni.
T.A.R. Sicilia - Catania, Sezione Seconda, Sentenza, 7 agosto 2025, n. 1924
APPALTI – GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Appalti -Appalto di servizi – Revisione dei prezzi –Controversia sull’an e sul quantum della revisione -Giurisdizione amministrativa -Sussiste -Mera esecuzione di clausole contrattuali che regolano convenzionalmente la revisione prezzi-Giurisdzione ordinaria – Sussiste -Ragioni. 2. Appalti – Appalto di servizi –Proroga tecnica -Revisioni prezzi -Impossibilità Ragioni.
T.A.R. Sicilia - Catania, Sezione Seconda, Sentenza, 7 agosto 2025, n. 1924
GIURISDIZIONE – CONCORSI PUBBLICI: Giurisdizione -Concorsi pubblici -Scorrimento graduatoria -Giurisdizione ordinaria -Ragioni.
TAR Campania -Napoli - Sezione Nona - Sentenza 26 settembre 2025, n. 6382, in Guida al Diritto n. 40 del 2025, pag. 90, nota di Alessio Palunbo
USI CIVICI – GIURISDIZIONE: Giurisdizione -Usi civici -Accertamento della qualitas soli -Giurisdizione del Commissario regionale per la liquidazione degli usi civici -Sussiste -Domanda volta a censurare l’iter procedimentale, in via preventiva rispetto ad ogni indagine sulla qualità demaniale e collettiva dei terreni -Giurisdizione amministrativa -Sussiste.
Cassazione Sezioni Unite Civili – Ordinanza 18 agosto 2025, n. 23474
GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA: 1. Giurisdizione -Organi costituzionali -Autodichia -Fondamento e limiti -Individuazione. 2. Giurisdizione -Organi costituzionali -Autodichia -Carattere eccezionale -Ragioni. 3. Giurisdizione -Organi costituzionali – Autodichia –Sindacabilità -Solo mediante giudizio per conflitto tra poteri dello Stato -Ragioni. 4. Giurisdizione -Organi costituzionali –Camera dei deputati -Appalto di servizi di rilievo comunitario – Autodichia –Inapplicabilità -Ragioni.
Corte Costituzionale - Sentenza 19 aprile 2024, n. 65, in Il Foro Amministrativo, n. 11, pag. 1523
GIURISDIZIONE – ACQUE PUBBLICHE: 1. Giustizia amministrativa – Processo Amministrativo -Condizioni dell’azione: legittimazione e l’interesse a ricorrere -Nozioni distinte -Individuazione. 2. Atti che incidono in maniera diretta ed immediata sul regime delle acque – Giurisdizione – Tribunale Superiore Acque pubbliche – Sussiste. 3. Atti solo strumentalmente inseriti in procedimenti finalizzati ad incidere sul regime delle acque – Giurisdizione -Tribunale Superiore Acque pubbliche – Non sussiste. 4. Titoli edilizi e autorizzazioni paesaggistiche che hanno incidenza diretta e immediata sul loro normale deflusso delle acque rispetto alle aree circostanti – Giurisdizione -Tribunale Superiore Acque pubbliche – Sussiste.
Consiglio di Stato, Sezione Settima, Sentenza 23 giugno 2025, n. 5425, con nota di G. Cassano in Guida al Diritto, n. 29 del 2025, pag. 36
CONTRIBUTI E FINANZIAMENTI: 1. Contributi e finanziamenti – Giurisdizione – Mancanza requisito ammissione – Revoca contributo – Giudice amministrativo. 2. Contributi e finanziamenti – Decadenza accertativa e/o sanzionatoria – Disciplina dell’annullamento d’ufficio ex art. 21-nonies, l. n. 241/1990 e della revoca ex art. 21-quinquies, l. n. 241/1990 -Inapplicabilità -Ragioni. 3. Contributi e finanziamenti – Debiti tributari di un’Associazione non riconosciuta –Revoca finanziamento riconosciuto al Legale rappresentante dell’Associazione – Presupposti.
TAR Sicilia - Palermo, Sezione Quinta, sentenza 8 aprile 2025 n. 768.
GIURISDIZIONE: 1.Giurisdizione civile – Provvedimenti cautelari d’urgenza –Sospensione di delibera comunale in materia ambientale – Sospensione di un’opera intrapresa dalla pubblica amministrazione – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Giurisdizione del giudice ordinario – Sussistenza – Ragioni 2. Giustizia civile – Procedimento cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Istanza di sospensione proposta da privati – Ampia nozione di ambiente in cui il privato “abita o lavora” – Legittimazione attiva e interesse al ricorso – Sussistenza – Ammissibilità 3. Giustizia civile – Tutela cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Sospensione cautelare – Periculum in mora -Sussistenza – Individuazione 4. Giustizia civile – Tutela cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Sospensione di un’opera intrapresa dalla pubblica amministrazione – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Sussistenza- Parziale accoglimento del ricorso – Adozione di misure di mitigazione del progetto – Ammissibilità –Potere del G.O. di ordinare “l’adeguamento dell’attività in modo da eliminarne le conseguenze dannose” –Sussistenza.
Tribunale Torino, Sezione Prima, Ordinanza, 30 maggio 2024, in Giurisprudenza Italiana, 2025, 3, 575, con nota di Carlo Vittorio Giabardo “Provvedimento cautelare “climatico”e giurisdizione del giudice ordinario”.