Giustizia Amministrativa
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Giustizia amministrativa – Processo Amministrativo – Atti giudiziari -Richiamo a precedenti giurisprudenziali non coerenti generati tramite sistemi di intelligenza artificiale -Responsabilità del difensore sussiste -Ragioni.
T.A.R. Lombardia - Milano - Sezione Quinta – Sentenza 21 ottobre aprile 2025, n. 3348, in Guida al Diritto n. 43 del 2025, pag. 86, con commento di A. Sirotti Gaudenzi: , pag. 90
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Appalti – Accesso ai documenti – Accesso all’offerta tecnica – Rito super-accelerato ex art.36, comma 4, del d.lgs. n. 36/2023 – Decisioni di oscuramento e/o omessa ostensione – Applicabilità.
T.A.R. Calabria, Sezione Prima, Sentenza 22 settembre 2025, n. 1487
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – MILITARE: 1. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Istruttoria – Audizione personale della parte – Ammissibilità – Limiti -Valutazione discrezionale del giudice sull’utilità – Sussiste . 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo –Richiesta di audizione della parte a fini difensivi – Inammissibilità -Ragioni. 3. Militare – Procedimento disciplinare – Ufficiali generali – Contestazione addebiti – Dies a quo: dalla decisione di disporre l’inchiesta formale. 4. Militare – Preteso coinvolgimento nella dialettica politica – Violazione del dovere di imparzialità delle Forze armate -Sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Seconda - Sentenza 25 luglio 2025, n. 6653
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – SILENZIO: Giustizia amministrativa – Azione avverso il silenzio – Sentenza – Provvedimento espresso – Azione di ottemperanza – Inammissibilità.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 1 settembre 2025, n. 7169, in Giurisprudenza Italiano n. 3 del 2026, pag. 686, con commento di G. Crepaldi: “Silenzio e ottemperanza: gli effetti dell’adempimento spontaneo sostitutivo della p.a.”
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo – Legittimazione e l’interesse al ricorso -Autonomia -Sussiste -Allegazione e dimostrazione del pregiudizio personale -Necessità – Ragioni. 2. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Terzi controinteressati – Controinteressato sostanziale: posizione giuridica normativamente qualificata e differenziata – Necessità.
Consiglio di Stato - Sezione Seconda - Sentenza 6 dicembre 2023, n. 10589, in Diritto Processuale Amministrativo n. 3 del 2025, pag. 655, con commento di L. Coluzzi “Annotazione sui controinteressati”, pag. 90
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa — Appello contro sentenza del Tar Sicilia — Proposizione avanti al Consiglio di Stato — Successiva trasmissione al Consiglio di giustizia amministrativa per la regione siciliana — Tardività — Irricevibilità.
Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, 27 febbraio 2025, n. 137, in Foro Italiano n. 9 del 2025, Parte Terza, pag. 415, con nota di richiami
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Richiesta di rinvio “obbligatorio” alla Corte di giustizia – Obbligo di rinvio automatico -Non sussiste -Obbligo di pronunciare sulla richiesta di rinvio e di motivare -Sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Settima - Sentenza 17 luglio 2025, n. 6325
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Revocazione per violazione del diritto eurounitario – Inammissibilità.
Consiglio di Stato - Sezione Quinta - Sentenza 24 luglio 2025, n. 6584
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Straniero – Protezione internazionale – Rilascio passaporto – Presupposti: impossibilità di chiedere il passaporto alle autorità diplomatiche del paese di cittadinanza – Onere della prova -Grava sul richiedente ed è in re ipsa dalle stesse ragioni alla base del riconoscimento della protezione.
Consiglio di Stato - Sezione Terza - Sentenza 3 settembre 2025, n. 7198
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Richiesta di rinvio “obbligatorio” alla Corte di giustizia – Obbligo di rinvio automatico -Non sussiste -Obbligo di pronunciare sulla richiesta di rinvio e di motivare -Sussiste.
Consiglio di Stato - Sezione Settima - Sentenza 17 luglio 2025, n. 6325