Appalti
APPALTI: Offerta – Valutazione – Attribuzione di punteggio – Tempi di esecuzione – Prevista riduzione del 100% – Assegnazione di un punteggio pari a zero – Legittimità – Fattispecie.
Cons. Stato, Sez. III, 26 maggio 2022, n. 4225,
in Riv. trim. appalti, 4, 2022, pag. 1283 e ss., con commento di G. Iudica, Brevi note in tema di offerta
ineseguibile in relazione ai tempi di esecuzione.
APPALTI: 1. Gara – Partecipazione – Esclusione – Procedimenti penali in corso – Omessa o carente dichiarazione – Rilevanza ai fini escludenti – Necessità di specifico provvedimento – Esclusione. 2. Gara – Partecipazione – Art. 80, comma 5, lett. c, D.lgs. n. 50 del 2016 – Misure di self cleaning – Rilevanza – Adozione prima della gara – Necessità.
Tar Lazio - Roma, Sez. I, 22 giugno 2022, n. 8356,
in Riv. trim. appalti, 4, 2022, pag. 1293 e ss., con commento di P. Segalerba, La causa di esclusione ex
art. 80, comma 5, lett. c, c bis e c ter tra gli obblighi dichiarativi del concorrente ed il carattere aperto
della fattispecie legale del grave illecito professionale.
APPALTI: La parità di genere nella disciplina italiana degli appalti pubblici: dalla strategia europea 2020-2025 all’art. 47, D.L. n. 77 del 2021 (convertito dalla L. n. 108 del 2021).
di C. Maio, in Riv. Trim. appalti, 4, 2022, pag. 1445 e ss.
APPALTI: Mediazione civile, pubblica amministrazione e appalti: sono maturi i tempi per un cambio di paradigma?
di F. Antich, in Riv. Trim. appalti, 4, 2022, pag. 1411 e ss.
APPALTI: Amministrazione pubblica – Contratti pubblici – Green public procurement – Criteri ambientali minimi – Obbligatorietà – Inefficacia del contratto – Impugnazione.
Cons. Stato, Sez. III, 14 ottbre 2022, n. 8773
in Giurisprudenza italiana, 2, 2023, pag. 387 e ss., con commento di A. Iurascu, L’inefficacia del
contratto pubblico concluso in violazione dei criteri ambientali minimi (CAM).
APPALTI: 1. Contratti della P.A. – Appalto di opere e servizi – Appalti ad alta densità di manodopera – Interposizione illecita di manodopera – Casi in cui è ravvisabile. 2. Indici sintomatici della non genuinità di un affidamento formalmente qualificato come “appalto” – Ma dissimulante una somministrazione di personale.
Tar Lazio - Roma, Sez. II, 10 marzo 2022, n. 2786,
in Il Foro amm., 3, 2022, pag. 419 e ss.
APPALTI: Appalto di servizi – Appalti pubblici tra enti nell’ambito del settore pubblico – Affidamento in house – Dir. 2014/24/UE – Artt. 12 e 72 – Perdita delle condizioni di “controllo analogo” a seguito di un’aggregazione d’imprese – Possibilità per l’operatore economico succeduto di proseguire la prestazione di servizi – Condizioni – Fattispecie – Non sussistono.
Corte di Giustizia dell’Unione europea, Sez. IV, 12 maggio 2022, Causa C 719/20,
in in Giurisprudenza italiana, 2, 2023, pag. 394 e ss., con commento di H. Simonetti, Successione di un nuovo operatore economico nell'esecuzione di un appalto affidato in house.
APPALTI: Contratti della P.A. – Appalto – Gara – Concorrenti – Raggruppamenti temporanei di imprese – Principio di immodificabilità soggettiva dei partecipanti alle pubbliche gare – Permette sostituzioni di carattere solo “interno” al raggruppamento.
Tar Lombardia – Milano, Sez. II, 7 marzo 2022, n. 531,
in Il Foro amm., 3, 2022, pag. 394 e ss.
APPALTI: Affidamenti diretti: la rilevanza penale è definitivamente preclusa?
Pasquale Addesso e Leonardo Miconi, Affidamenti diretti: la rilevanza penale è definitivamente preclusa?, in Urb. e appalti, 2, 2023, p...